Autorretratos en blanco y negro por Angie Tello
Entrevista: Erik Fernández
Entrevista: Erik Fernández
-¿A qué te dedicas?
-Soy Doctora nutricionista, estudiante de Ingenieria de Alimentos y fotógrafa autodidacta.
-¿De dónde nace tu gusto por la fotografía?
-Mi gusto por la fotografía nace tiempo atrás, donde empece a sentir la necesidad de explorar mi lado artístico. Cuando utlicé por primera vez una cámara, y capturé el primer retrato, supe que si dibujada con la luz y las sombras, lograba lo que me imaginación esbozaba. Así que con el tiempo descubrí que fotografiando rostros podría llegar a proyectar emociones, colores, texturas, expresiones, miradas.
-¿Qué tipo de fotografía te gusta hacer?
-Retratos en blanco y negro. A mi parecer la fotografia en blanco y negro posee una profundidad peculiar, artística y definitivamente emotiva.
-¿De dónde sacas la gente para tus fotos?
-Usualmente es autofotografía, pero cuando fotografío a demás, son personas que conozco, gente cercana, por lo tanto puedo capturar la imagen que tengo de ellas y ellos por medio del lente.
-¿Quién es tu fotógraf@ favorit@ y porqué es tan buen@?
-Ana Mendieta. No se preocupaba por que su técnica fuera perfecta, sino por su autofotografía protesta-feminista.
-¿Te gustaría algún día desempeñarte como fotógrafa o lo querés únicamente como hobbie?
-Mmm, sinceramente por un lado me encanta el area de nutrición clínica e industria alimentaria y por otro lado amo la fotografía. No dejaría ninguno de las dos áreas. Me parece también, que hay que darles mérito a aquell@s personas que han tenidos sus años estudiando fotografía formalmente y dedican su vida a esto.
-¿Qué crees que se necesita para ser buen fotógrafo?
-Sólo se necesita imaginacion, paciencia e inspiracion.
-Hay quienes dicen que el fotógrafo se hace, con estudio; en otro extremo hay quienes dicen que nace, ¿que opinás?
-Se nace, definitivamente.
11 comments:
no me gusta la foto #3 y 6
buena entrevista
pero ella estudia foto
o solo se queda con elnombre?
me encanta chepe siempre con gente que hace buen trabajo me encanta
El ser fotógrafa o fotógrafo lo da un título, o... se puede decir que uno es fotógrafo sólo si lo estudia? Se puede ser fotógrafo sin haber pasado por una universidad pretenciosa gastando millones de colones por un título para poder decir... sí soy fotógrafo, lo comprueba este papel, este título? la calidad del trabajo lo muestra el trabajo en sí independientemente de si hay título o no? esas son la grandes interrogantes... pensemos más allá... yo creo que hay de todo un poco, gente titulada MEGA talentosa, gente titulada que no tiene nada de talento a pesar de la plata y la universidad y gente no titulada mala y otra que es hasta mejor que la gente con título. Casi me da un derrame cerebral escribiendo esto aahhahahah
k buena!
Las facultades artísticas son dones mediante los cuales nos desarrollamos como seres humanos, lo importante es no caer en sofismas y cuestionamientos banales y superficiales... considero que el trabajo de angie, nos confronta con nuestras emociones,nos impacta y eso no se logra mediante un título, solo mediante la praxis cotidiana, así que, mis sinceras felicidades, sigue adelante!!! el arte no es una competencia, sino un autodescubrimiento, ánimo!
me encanta este último comment, a veces hay cada comentario tan "fresa" y tan superficial que uno dice jueeeepucha como hay gente que desayuna con agua oxigenada. A mi me parece muy emotivo el trabajo de esta chica independientemente de cualquier otro detalle irrelevante, me parece que debemos preguntarnos qué nos provocan las imágenes y no "ay pero ella estudia o solo se hace llamar así" Chelsea girls diría una chick super inteligente que conocí una vez
Es simplemente ridículo que en este país estemos tan, pero TAN mal en términos de fotografía artística en este punto del siglo XXI particularmente (recuerdo que a finales del siglo pasado la oferta era mucho más variada e interesante), que le damos pelota a este tipo de propuestas que simplemente NO TIENEN CALIDAD ni a nivel de contenido (concepto, temática, lectura semiótica, discurso: llámenlo como sea), ni tampoco a nivel estético (formal, técnico, gráfico, de nuevo: llámenlo de cualquier manera). Me ahorro la parla innecesaria para fundamentar teóricamente (léase subjetivamente, a fin de cuentas) la crítica a algo tan evidentemente mediocre, y sí, etiquétese este comentario como una "crítica destructiva" -que a fin de cuentas hace bastante falta en el contexto costarricense- ya que poco probable me parece que esta niña (de quien ya conozco otros pseudo-fotoensayos y anecdóticamente ya había leído otro articulillo) logre desarrollar algo que es cuasi innato: el "ojo fotográfico" y la "vena artística". Ustedes en Chepestyle, así como ha sucedido con SorryZorrito y otros medios difusores de la "cultura" (palabra ya cuestionadísima pero aún comprensible), se merecen una regañada por no tratar de mantener los "estándares de calidad" en alto, ya que con el derecho de difundir estas propuestas entre el vox populi, también viene el deber de la crítica y la "curaduría" de lo que se le da como alimento a su público.
¡Un aplauso!
Nuestra misión es exponer los esfuerzos que está haciendo tanta gente por proponer algo, por expresarse en lo artístico. Si bien tenemos estándares de calidad y hay cosas que definitivamente nunca podríamos, consideramos que el trabajo de Angie, honesto y sin pretenciones, tiene la calidad suficiente para mostrárselo a la gente, y como ves por los otros comentarios a mucha gente le gusta también. Que Angie sea la mejor o no, eso ni lo estamos afirmando ni nos toca a nosotros, además no se trata de eso. Los cumplidos, los problemas personales, las apreciaciones subjetivas, los comentarios sarcásticos, las acotaciones "inteligentes" y las críticas constructivas y destructivas (como vos mism@ decís) y hasta malintencionadas las dejamos a nuestro público y a gente como vos! (el aplauso es para tu comentario)
Bravo al anonimo .. sin embargo, no me parecio eso que no hiciera una critica basado en fundamentos teoricos .. ESA ES LA CRITICA QUE IMPORTA ya que muestra los fallos y aciertos del artista de manera OBJETIVA. Yo lo reto triplemente a que la ponga .. y que haya discusion ... tirar la piedra y esconder la mano no sirve de nada .. por eso en CS nosotros tiramos la piedra, mostramos la resortera y nos valemos de los conocimientos y criterio para hacer una critica.
En lo personal no soy devoto de esta exposicion, el tema me aburre infinitamente PERO eso no hace que tenga valor aunque sea en lo tecnico.
Con respecto a lo de tener titulo .. Herb Ritts era autodidacta y NADIE puede decir que no era un SEÑOR fotografo.
Gracias por los buenos comentarios en mi trabajo. Y gracias a Chepestyle por la mencion.
Un saludo a Miguel Rivera, el hombre del ultimo comentario anonimo. :) Cada quien juzga por su condicion.
Saludos.
k FEA la gente envidiosa y mala vibra... fúchila monton de feos y feas, a ese mop que dice la mae fijo nadie le da pelota y por eso está lleno de odio y malas vibras malcogido
que loca esta mae, pero me cuadra.
Publicar un comentario en la entrada
Dejá tu comentario